一、酶制剂和微生态制剂在肉仔鸡生产中的应用（论文文献综述）
孟亦蒙[1]（2020）在《三种不同替抗物质对肉兔生长性能、血液指标、消化道酶活性的影响》文中指出本试验旨在研究饲粮中添加复合芽孢杆菌、魔芋甘露寡糖、复合酶制剂这三种替抗物质对肉兔生产性能、免疫指标和消化道酶活性的影响。试验采用单因素完全随机化设计,在基础日粮中分别添加了硫酸粘杆菌素（CGB）、复合芽孢杆菌（MSI）、魔芋甘露寡糖（MOS）、复合酶制剂（MEP）添加比例分别为0、硫酸粘杆菌素20mg/kg、复合芽孢杆菌400mg/kg、魔芋甘露寡糖100 mg/kg、复合酶制剂6g/kg的5种全价配合饲料并制粒。实验兔选用35日龄左右的精神良好、体重相近的断奶肉兔200只,随机分为5组,每组5个重复,每个重复8只肉兔。饲喂的日粮为基础日粮和添加硫酸粘杆菌素和MSI、MOS、MEP的日粮,各个试验组日粮营养水平大致相同,饲养场地管理条件也一致,肉兔自由采食、自由饮水。预试期7 d,正试期42 d。饲养试验结束后,每个重复组抽取一只肉兔,屠宰后取样,测定相关指标。研究结果如下:（1）添加MSI、MOS、MEP对肉兔日增重（ADG）和料重比（F/G）有极显着影响（P<0.01）,对平均日采食量（ADFI）影响不显着（P>0.05）。MEP组的日增重比CGA组和CGB组分别提高了8.87%、5.38%;饲料转化率极显着的低于CGA组、CGB组,分别减少了8.90%、4.95%,MSI组的平均日增重比CGA组提高了5.06%,MSI组的料重比极显着低于CGA组和CGB组,分别减少7.42%、3.41%;在生产性能上MEP组的平均日增重较高,饲料转化率比较高,优于其他试验组。添加MSI、MOS、MEP对肉兔的免疫器官指数没有显着影响（P>0.05）。（2）添加MSI、MOS、MEP对小肠空肠淀粉酶活性、小肠十二指肠淀粉酶活性、胰蛋白酶活性、胃蛋白酶活性、盲肠纤维素酶活性有极显着影响（P<0.01）。对小肠回肠的淀粉酶、小肠空肠的胰蛋白酶、小肠回肠的胰蛋白酶无显着影响（P>0.05）,添加MOS和MEP时,空肠淀粉酶、十二指肠淀粉酶,胃蛋白酶、盲肠纤维素酶和十二指肠胰蛋白酶都显着高于CGA组,添加MSI时空肠淀粉酶、胃蛋白酶、盲肠纤维素酶显着的高于CGA组。（3）添加MSI、MOS、MEP对TP、TCHO、溶菌酶、Ig A、Ig M、C4有极显着影响（P<0.01）,对ALB、GLO、BG、BUM、Ig G、ALP无显着影响（P>0.05）。添加MEP时,Ig A、Ig M的含量高于其他添加剂组,显着地高于CGA组和CGB组,分别提高99.30%、86.19%和59.66%、86.17%。添加MSI时,含量最高的是TP,与CGA组相比较差异显着,提高了39.73%,TCHO的含量低于CGA组和CGB组,分别降低了25.62%、23.46%,溶霉菌的含量最高,与CGA组和CGB组相比差异极显着（P<0.01）,分别提高了45.21%、35.87%,添加MOS时,C4含量要高于其他组,显着的高于CGA组和CGB组,分别提高了24.99%、28.78%。（4）添加MSI、MOS、MEP对十二指肠绒毛高度和隐窝深度有极显着影响（P<0.01）,对十二指肠绒毛高度/十二指肠隐窝深度的比值无显着影响（P>0.05）,添加MEP时的肠绒毛高度最高,显着高于MOS组,添加MSI时能显着降低实验兔的十二指肠隐窝深度,显着低于CGA组（P<0.05）,比CGA组降低了36.61%。综上所述,添加MEP要优于添加MSI和MOS,MEP可以更好的替代抗生素,提高了生长性能,提高了机体的免疫和消化道酶活性。所以推荐在肉兔的日粮中添加MEP来替代抗生素。
郑紫薇[2]（2021）在《植酸酶与微生态制剂联合使用对蛋鸡的生产性能、氮磷排泄的影响》文中研究指明本试验通过研究低磷低蛋白日粮中植酸酶与微生态制剂联合使用对蛋鸡的生产性能、蛋品质、养分消化率、胫骨钙磷、氮磷和氨气排泄以及血清指标的影响,初步探讨植酸酶与微生态制剂联合使用对蛋鸡生产性能及其降低氮磷排泄的应用效果。确定在蛋鸡饲粮中植酸酶与微生态制剂联合使用的适宜添加量,为植酸酶与微生态制剂联合使用提供蛋鸡生产实践依据。本试验选用产蛋率无差异且健康的70周龄京粉蛋鸡1056只,采用双因子试验设计,随机分为11组,每组分为6个重复,每个重复为16只鸡。1组为正对照组,饲喂基础日粮（正常磷、蛋白水平）;2组为负对照组,饲喂低磷低蛋白日粮;3～11组为试验组,在低磷低蛋白日粮的基础上,分别添加不同水平的植酸酶（500 U/kg、1 000 U/kg、10 000U/kg）×微生态制剂（0.1 g/kg、0.5 g/kg、1.0g/kg）。试验期为 8 周,其中预试期1周,正试期7周。试验结果显示:1)生产性能:①低磷低蛋白日粮添加植酸酶对生产性能（产蛋率、日耗料量、蛋重、料蛋比）无显着影响（P>0.05）。②低磷低蛋白日粮添加微生态制剂可显着降低料蛋比（P<0.05）,1.0 g/kg微生态制剂组的料蛋比显着低于正对照组、负对照组、0.1g/kg微生态制剂组（P<0.05）。③植酸酶、微生态制剂两者对产蛋率、料蛋比有显着交互作用（P<0.05）,试验组的产蛋率与正对照组无显着影响（P>0.05）,4～11与负对照组均有显着差异（P<0.05）。试验组、正对照组的料蛋比显着低于负对照组（P>0.05）,8组显着低于正对照组（P<0.05）。2)蛋品质:低磷低蛋白日粮添加植酸酶、微生态制剂对蛋鸡的蛋品质无显着影响（P>0.05）,植酸酶、微生态制剂两者对蛋鸡的蛋品质不存在显着交互作用（P>0.05）。3)养分表观消化率:①低磷低蛋白日粮添加植酸酶可显着提高钙消化率、磷消化率（P<0.05）。1 000U/kg植酸酶组的钙消化率显着高于正对照组（P<0.05）,试验组之间无显着差异（P>0.05）;1 000 U/kg、10 000U/kg植酸酶组的磷表观消化率与正对照组、500U/kg植酸酶组有显着差异（P<0.05）。②低磷低蛋白日粮添加微生态制剂可显着提高蛋白消化率（P<0.05）。0.5 g/kg、1.0 g/kg微生态制剂组的蛋白消化率显着高于正对照组、负对照组（P<0.05）,1.0 g/kg微生态制剂组显着高于0.1 g/kg微生态制剂组。③植酸酶、微生态制剂两者对磷、蛋白消化率存在显着交互作用（P<0.05）。试验组的磷消化率均显着高于负对照组（P<0.05）,8组显着高于正对照组（P<0.05）,试验组之间无显着差异（P>0.05）;8组的蛋白消化率显着高于正对照组、负对照组（P<0.05）,与3组、4组差异显着（P<0.05）,与其他试验组无显着差异（P>0.05）。4)胫骨钙磷:低磷低蛋白日粮添加植酸酶、微生态制剂对胫骨钙磷无显着影响（P>0.05）,植酸酶、微生态制剂两者对胫骨钙磷不存在显着交互作用（P>0.05）。5)氮、磷、氨气排泄:①低磷低蛋白日粮添加植酸酶可显着降低氮磷排泄（P<0.05）。1 000 U/kg、10 000 U/kg植酸酶组的磷排泄与正对照组、负对照组、500U/kg植酸酶组均有显着差异（P<0.05）。试验组的氮排泄均显着低于正对照组（P<0.05）,10 000U/kg植酸酶组显着低于负对照组、500U/kg植酸酶组。②低磷低蛋白日粮添加微生态制剂可显着降低氮排泄（P<0.05）。试验组的氮排泄显着低于正对照组（P<0.05）,1.0g/kg微生态制剂组显着低于负对照组、0.5g/kg微生态制剂组（P<0.05）。③植酸酶、微生态制剂两者对氮、磷、氨气排泄存在显着交互作用（P<0.05）。6组、8组、11组的磷排泄显着低于正对照组、负对照组、3组、5组（P<0.05）。试验组的氮排泄均显着低于正对照组,8组、10组、1 1组显着低于负对照组,1 1组显着低于3组（P<0.05）。试验组的氨气排泄显着低于正对照组（P<0.05）,试验组之间无显着差异（P>0.05）。6)血清生化指标:①低磷低蛋白日粮中添加植酸酶显着影响血清磷含量、AKP活性（P<0.05）。1 000U/kg植酸酶组的血清磷含量显着高于正对照组、负对照组、500U/kg植酸酶组（P<0.05）。1 000 U/kg、10 000 U/kg植酸酶组的AKP活性显着降低正对照组、负对照组、500U/kg植酸酶组（P<0.05）。②低磷低蛋白日粮中添加植酸酶对血清钙、血清磷、总蛋白含量以及AKP活性无显着（P>0.05）。③植酸酶、微生态制剂两者对血清磷含量、AKP活性存在显着交互作用（P<0.05）。3组的血清磷含量显着降低于正对照组,其他试验组均与正对照组无显着差异,7组、8组显着高于3组。7组、8组的AKP活性显着高于正对照组、负对照组、3组、4组（P<0.05）。7)根据磷排泄拟合二次曲线估测蛋鸡最佳试验组为8组,根据氮排泄拟合二次曲线估测蛋鸡最佳试验组为11组。8)经计算经济效益,蛋鸡饲喂低磷低蛋白日粮添加植酸酶1 000 U/kg和微生态制剂1.0 g/kg可以取得较好的经济效益。综上所述,在低磷低蛋白日粮中添加1 000 U/kg植酸酶+1.0 g/kg微生态制剂较好,在保证蛋鸡的营养需要上,可提高蛋鸡的生产性能,提高表观养分消化率,降低氮、磷和氨气排泄,同时经济效益也得到了提高。
杨东吉[3]（2020）在《酵母培养物替代抗生素对断奶仔猪生长性能和肠道健康的影响》文中进行了进一步梳理酵母培养物营养成分丰富,可以提高畜禽生产性能及免疫力,是抗生素的一种良好替代品。本试验在断奶仔猪饲粮中添加酵母培养物,旨在探究酵母培养物替代抗生素对断奶仔猪生长性能、肠道健康以及盲肠微生物区系的影响,为酵母培养物替代抗生素在生产上的应用提供理论支持。试验选用体重相近的28日龄断奶的仔猪180头,按体重将它们平均分成三组,每组四个重复,每个重复15头仔猪。对照组饲喂基础饲粮,抗生素组在基础饲粮的基础上添加金霉素75g/t+吉他霉素50g/t+维吉尼亚霉素10g/t,酵母培养物组在基础饲粮的基础上添加5kg/t酵母培养物,试验期38天。试验结果显示添加酵母培养物和抗生素均显着提高了断奶仔猪的平均日增重（P<0.05）,显着降低了断奶仔猪的料重比和腹泻率（P<0.05）,但是三组之间的日均采食量没有显着性差异（P>0.05）;添加酵母培养物和抗生素均显着提高了断奶仔猪对饲料中粗蛋白、粗脂肪、磷的表观消化率（P<0.05）;添加酵母培养物和抗生素均显着提高了断奶仔猪十二指肠胰蛋白酶活性（P<0.05）,但是对淀粉酶及脂肪酶活性没有显着性影响（P>0.05）。添加酵母培养物显着提高了断奶仔猪十二指肠绒毛高度及回肠绒隐比（P<0.05）,有降低空肠隐窝深度的趋势（P=0.051）,但是对断奶仔猪十二指肠隐窝深度、空肠绒毛高度、回肠绒毛高度、隐窝深度以及绒隐比均没有显着性影响（P>0.05）;添加酵母培养物显着降低了空肠内容物的pH（P<0.05）,但是对回肠内容物的pH没有显着性影响（P>005）:添加抗生素和酵母培养物均显着提高了断奶仔猪血清中IgM含量（P<0.05）,但是对IgG含量没有显着性影响（P>0.05）;添加酵母培养物显着降低了断奶仔猪空肠粘膜中促炎因子TNF-α、TLR4及11-8在mRNA水平上表达量（P<0.05）,但是对空肠粘膜紧密连接蛋白及脾脏中炎症因子在mRNA水平上相对表达量没有显着性影响（P>0.05）。三组之间的微生物优势菌群在门水平上没有变化,但是酵母培养物组的螺旋体门的丰度显着低于对照组（P<0.05）;酵母培养物组与对照组相比,添加酵母培养物显着降低了螺旋体科（Spirochaetaceae）、克里斯滕森菌科（Christensenellaceae）、弯曲菌科（Campylobacteraceae）、肠杆菌科（Enterobbacteriaceae）的丰度（P<0.05）,显着提高了Atopobiaceae科、巴斯德菌科（Pasteurellaceae）的丰度（P<0.05）。与对照组相比,添加抗生素显着提高了链球菌科（Streptococcaceae）、柔毛杆菌科（Muribaculaceae）、消化链球菌科（Peptostreptococcaceae）的丰度（P<0.05）,显着降低了弯曲菌科（Campylobacteraceae）、克里斯滕森菌科（Christensenellaceae）、肠杆菌科（Enterobbacteriaceae）的丰度（P<0.05）。对照组中的克里斯滕森菌属（Christensenellaceae-R-7）、梅毒螺旋属（Treponema-2）、大肠埃希菌-志贺菌属（Escherichia-Shigella）的丰度显着高于酵母培养物组和抗生素组（P<0.05）。酵母培养物组的丁酸弧菌丰度相对于对照组有降低的趋势（P=0.056）。酵母培养物组的罕见小球菌属（Subdollgranulum）相对于对照组有升高的趋势（P=0.082）。添加酵母培养物有提高普雷沃氏菌属 2（Prevotella-2）（P=0.064）、普雷沃氏菌属 7（Prevotella-7）（P=0.058）、普雷沃氏菌属9（Prevotella-9）（P=0.072）丰度的趋势;但是三组之间盲肠微生物的Alpha多样性指数均差异不显着（P>0.05）。综上:添加酵母培养物显着提高了断奶仔猪的生产性能,降低了断奶仔猪的腹泻率,提高了断奶仔猪的表观消化率及胰蛋白酶的活性,改善了断奶仔猪肠道的形态结构及肠道的pH,提高了断奶仔猪血清IgM含量,改善了仔猪肠道健康。降低了断奶仔猪肠道内有害菌的相对丰度,改善了断奶仔猪肠道的微生态环境,达到了与添加抗生素相似的饲喂效果。
刘干[4]（2020）在《复合酶制剂对肉鸡的营养调控和肠道健康的影响》文中提出为了确认酶制剂的品质,为以后畜禽业中的实际推广应用提供有效数据支持,本研究以体外活性检测为切入点,以肉鸡为供试鸡进行了以下研究。首先本试验采用三因素试验设计2×2×3对4个复合酶制剂进行两个温度75℃、85℃和三个时间梯度30 s、60 s、90 s试验处理,每组做4个重复。检测了不同组复合酶中淀粉酶、蛋白酶、纤维素酶、植酸活性。采用单因素完全随机试验设计研究4不同复合酶中的淀粉酶、蛋白酶、纤维素酶、植酸酶水平复合酶制剂对罗斯肉鸡生长发育、营养代谢、免疫功能及肠道健康的影响。饲粮分为阳性对照组、阴性对照组饲喂基础日粮,酶制剂I、II、III、IV组在阴性对照组的基础上添加酶制剂。选用1日龄健康罗斯肉鸡468只,随机分成6组,每组设6个重复,每组日粮复合酶制剂添加量均为200 g/t。试验在3周龄、6周龄时进行屠宰试验、营养指标检测,每周对肉鸡生长性能检测,最后获得营养物物质代谢率、血液指标、免疫器官、肠道发育形态以及肠道微生物区系的测定,来筛选出一组作用效果最佳的复合酶制剂。研究结果表明:（1）在常温状态下酶制剂IV组的酶活性均高于其他各组。淀粉酶在加热过程中在85℃处理30 s时的活性最佳,其中III组中的淀粉酶失活率最低;纤维素酶耐热性I、II组较强;植酸酶在37℃恒温状态下IV组植酸酶活性最高,I组最低,加热处理后I组失活率最高,IV组酶失活率最低;蛋白酶在37℃恒温状态下IV组蛋白酶活性最高,II组最低。加热处理后II组失活率最高,IV组酶失活率最低。（2）复合酶制剂对1-2周龄时的肉鸡生长性能无影响（P>0.05）,6周龄时可以显着提高肉鸡的平均日采食量和平均日增重（P<0.05）。复合酶制剂可以有效提高肉鸡对P、DM、NDF的代谢率,与阴性对照组相比只有酶制剂IV组对Ca、P、CP、DM、ADF、NDF都有影响。在3周龄时与阴性对照组相比对CP、Ca、P、DM、NDF、ADF分别提高了10.45%、13.93%、12.78%、7.00%、15.87%、26.27%;与阳性对照组相比对CP、Ca、P、DM、NDF、ADF分别提高了6.92%、7.95%、9.97%、3.71%、5.03%、13.02%。在6周龄时与阴性对照组相比对CP、Ca、P、DM、NDF、ADF分别提高了3.67%、13.73%、15.27%、5.74%、20.32%、32.03%;与阳性对照组相比对CP、Ca、P、DM、NDF、ADF分别提高了8.18%、5.32%、5.76%、2.09%、1.50%、15.30%。复合酶制剂可以改善肉鸡的血液指标含量IV组复合酶制剂在3周龄时对血钙的含量阴性对照组相比提高了9.36%,但差异不显着（P>0.05）。对于P、TP、ALB、GLU均有显着提高,对UA含量显着降低（P<0.05）。其他酶制剂组对肉鸡血液指标含量也相应有所改善但与对照组相比差异不显着（P>0.05）。（3）复合酶制剂对肉鸡的屠宰率无影响（P>0.05）,与阴性对照组相比4个酶制剂组和阳性对照组可以显着提高肉鸡半净膛率、全净膛率、胸肌率和腿肌率（P<0.05）。与阴性对照组相比4个复合酶制剂组和阳性对照组可以显着提高法氏囊指数（P<0.05）,其中酶制剂I、II、III组与2个对照组相比对肉鸡肝脏指数、脾脏指数、胸腺指数和法氏囊指数无影响（P>0.05）。酶制剂VI组对各项指标都有显着提高（P<0.05）。（4）4个复合酶制剂组和阳性对照与阴性对照组相比可以有效提高十二指肠、空肠、回肠的绒毛高度（P<0.05）,可以有效降低十二指肠和回肠的隐窝深度,可以提高十二指肠和6周龄时回肠的绒腺比（P<0.05）;与阴性对照组相比4个复合酶制剂组可以显着提高肉鸡回肠、盲肠中的乳酸杆菌和双歧杆菌的数量（P<0.05）,可以显着降低大肠杆菌的数量（P<0.05）。结论:饲喂酶制剂可以调控肉鸡的营养水平、免疫功能及改善肠道健康状况,提高肉鸡对饲料中营养物质的利用率,保证肉鸡机体肠道健康发育,其中饲喂IV组酶制剂的肉鸡作用效果最佳。
江山[5]（2020）在《加酶微生态制剂和八角精油对断奶仔猪空肠吸收和盲肠微生物的影响》文中认为为探讨加酶微生态制剂（Probiotics with added glucose oxidase,PGO）和八角精油（Illicium verum extract,IVE）对断奶仔猪空肠吸收和肠道微生态的应用效果和作用机理,本研究通过在断奶仔猪饲料中添加PGO和IVE,研究了二者对断奶仔猪养分消化率的影响,并采用HE染色法、免疫组织化学、qRT-PCR、Western Blot和高通量测序等方法,比较了仔猪空肠吸收和紧密连接蛋白等相关因子的表达和分布差异,同时评价了PGO和IVE对断奶仔猪盲肠菌群差异的影响。本试验采用双因素试验设计,选择健康的28日龄三元杂交（杜×长×大）断奶仔猪（14.96±0.30kg）32头,随机分为4个处理,每个处理8个重复。对照组饲喂基础日粮（IVE-PGO-,不含任何八角提取物和微生态制剂）;PGO组在基础日粮添加PGO 1000mg/kg（IVE-PGO+）;IVE组在基础日粮添加IVE 500 mg/kg（IVE+PGO-）;PGO+IVE组即交互组,在基础日粮同时添加IVE 500 mg/kg和PGO 1000 mg/kg（IVE+PGO+）。预试期7 d,正试期42 d。本研究主要结果如下:PGO和IVE对仔猪EE、CP和赖氨酸消化率、空肠绒毛绒腺比、空肠上皮细胞ZO-1和SGLT1的mRNA表达、Occludin、ZO-1、SGLT1和CAT1的蛋白质表达具有显着的交互作用（P<0.05）。与对照组相比,PGO显着提高（P<0.05）仔猪EE、CP和赖氨酸消化率、NPU、空肠绒毛长度和绒腺比、空肠上皮细胞SGLT1的mRNA表达水平及Occludin、ZO-1和SGLT1的蛋白表达水平;IVE显着提高（P<0.05）仔猪EE、CP和赖氨酸消化率、NPU、空肠绒毛绒腺比、空肠上皮细胞Occludin、ZO-1、SGLT1和CAT1的mRNA和蛋白的表达水平,降低（P<0.05）隐窝深度。免疫组化结果显示,SGLT1蛋白表达位置主要分布在仔猪空肠绒毛中段,阳性反应自绒毛顶端至中段逐渐增强,绒毛中乳糜管等位置呈散在分布阳性反应点;ZO-1蛋白表达位置主要分布在仔猪空肠微绒毛间和绒毛乳糜管管壁,绒毛乳糜管管壁上的阳性点多呈串珠状分布。盲肠高通量结果显示,PGO显着降低（P<0.05）门水平上螺旋体丰度、属水平类瘤胃球菌属、瘤胃球菌属、粪球菌属和密螺旋体属丰度,提高（P<0.05）属水平脱磷孤菌属丰度;IVE显着降低（P<0.05）门水平上变形菌门丰度、属水平上脱磷孤菌属、瘤胃球菌属丰度,提高（P<0.05）属水平上类瘤胃球菌属、粪球菌属、乳杆菌属和密螺旋体属丰度。综上所述,PGO和IVE能够改善断奶仔猪养分消化率、空肠吸收和紧密连接蛋白相关因子表达水平并具有显着的交互作用;空肠结构的完整性（Occludin、ZO-1）和吸收受体（SGLT1、CAT1）因子表达的上调可能是PGO和IVE改善仔猪养分消化率的机理之一;PGO和IVE能够抑制仔猪肠道中部分病原微生物菌群丰度,改善肠道微生态平衡,促进机体生长发育。
张恒硕[6]（2020）在《低蛋白日粮对蛋鸡产蛋后期生产性能影响及营养调控技术研究》文中研究说明本研究以产蛋后期峪口京白1号蛋鸡为研究对象,在能量水平、三种限制性氨基酸水平一致的情况下,探究降低日粮蛋白水平对蛋鸡生产性能、养分表观消化率、消化酶活性、血清生化、免疫、抗氧化、肝脏健康以及肠道健康等的影响,并在降低1%蛋白水平下添加复合酶制剂以及α-月桂酸单甘油酯,探究该营养调控方法对上述指标的影响,为开发具有应用价值的低蛋白日粮提供参考。本试验选择63周龄、健康状况良好、体重、产蛋率基本一致的峪口京白1号蛋鸡648羽,随机分为6组,每组108羽,分4个重复,每重复9格,每格3羽。对照组饲喂粗蛋白水平16.77%的基础日粮,试验Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ组在此基础上分别降低粗蛋白水平0.5%%、1%和1.5%,并补充限制性氨基酸赖氨酸、蛋氨酸和苏氨酸,使之与对照组对应氨基酸水平一致。试验Ⅳ组在试验Ⅱ组的基础上添加600 mg/kg复合酶制剂,试验Ⅴ组在Ⅳ组的基础上再添加400 mg/kg α-月桂酸单甘油酯。预试期7天,正式期56天。试验结束次日进行屠宰试验,采集样品并检测。主要试验结果如下:1.对蛋鸡生产性能、蛋品质的影响生产性能方面,产蛋率上,各组间无显着差异,蛋白水平下降,产蛋率有降低的趋势,试验组Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ分别比对照组降低了 0.42%、0.78%、0.63%（P>0.05）,而单独添加复合酶制剂以及同时添加α-月桂酸单甘油酯分别比对照组提高了 0.83%、0.65%（P>0.05）;料蛋比上,日粮蛋白水平下降,有提高料蛋比的趋势,单独添加复合酶制剂与试验组Ⅱ（同蛋白水平组）相比降低了 2.12%,差异显着（P<0.05）;平均蛋重上,各组间无显着差异;合格蛋率上,单独添加复合酶制剂以及同时添加α-月桂酸单甘油酯均显着提高合格蛋率,与对照组相比分别提高1.1%、2.0%（P<0.05）;次品蛋率上,单独添加复合酶制剂或同时添加复合酶制剂与α-月桂酸单甘油酯均显着降低了次品蛋率,与对照组相比降低了 25.12%、45.73%（P<0.05）。蛋品质方面,蛋壳强度上,与试验组Ⅰ相比,同时添加复合酶制剂和α-月桂酸单甘油酯显着提高了蛋壳强度（P<0.05）;蛋白高度和哈氏单位上,单独添加复合酶制剂与对照组相比显着提高了蛋白高度与哈氏单位（P<0.05）;蛋黄颜色上,同时添加复合酶制剂与α-月桂酸单甘油酯与对照组相比可以提高蛋黄颜色深度（P<0.05）。2.对蛋鸡各养分表观消化率的影响粗蛋白消化率方面,单独添加复合酶制剂以及同时添加复合酶制剂与α-月桂酸单甘油酯均显着提高了粗蛋白的消化率（P<0.05）;单独添加复合酶制剂以及同时添加复合酶制剂与α-月桂酸单甘油酯均显着提高粗脂肪消化率（P<0.05）;干物质、粗纤维、粗灰分消化率方面,各组差异均不显着。3.对蛋鸡血清生化、免疫、抗氧化、十二指肠内容物消化酶活性的影响血清生化指标:总蛋白、白蛋白、球蛋白、白球比、碱性磷酸酶、谷丙转氨酶、谷草转氨酶、尿酸各组间差异均不显着（P>0.05）。免疫指标:白介素IL-2含量,与试验组Ⅰ以及试验组Ⅳ相比,同时添加复合酶制剂与α-月桂酸单甘油酯显着提高了血清白介素IL-2 的含量（P<0.05）;不同蛋白水平及添加复合酶制剂与α-月桂酸单甘油酯对脾脏指数、免疫球蛋白IgA、IgG、IgM以及白介素IL-4、肿瘤坏死因子TNF-α均无显着影响（P>0.05）。抗氧化指标:总抗氧化能力方面,同时添加复合酶制剂与α-月桂酸单甘油酯较对照组、试验组Ⅰ、Ⅱ分别提高了 20.6%、25%、20.6%,差异显着（P<0.05）;丙二醛含量,蛋白水平降低显着提高了蛋鸡血清丙二醛的含量,单独添加复合酶制剂以及同时添加复合酶制剂与α-月桂酸单甘油酯均显着降低了蛋鸡血清丙二醛含量（P<0.05）;谷胱甘肽过氧化物酶与总超氧化物歧化酶活性各组差异均不显着（P>0.05）。消化酶指标:脂肪酶活性方面,单独添加复合酶制剂或同时添加复合酶制剂与α-月桂酸单甘油酯均显着提高了十二指肠内容物中脂肪酶活性（P<0.0 5）;胰蛋白酶活性方面,单独添加复合酶制剂或同时添加复合酶制剂与α-月桂酸单甘油酯均显着提高了十二指肠内容物中胰蛋白酶活性（P<0.05）;淀粉酶活性方面,单独添加复合酶制剂或同时添加复合酶制剂与α-月桂酸单甘油酯均显着提高了十二指肠内容物中淀粉酶活性（P<0.05）。4.对蛋鸡肝脏健康及肠道健康的影响脏器指数指标:肝脏指数方面,与试验组Ⅱ相比,同时添加复合酶制剂与α-月桂酸单甘油酯显着降低了肝脏指数（P<0.05）。肠道形态结构指标:十二指肠隐窝深度上,单独添加复合酶制剂以及同时添加复合酶制剂与α-月桂酸单甘油酯均显着降低了十二指肠隐窝深度;空肠绒毛高度上,蛋白水平降低显着降低了蛋鸡空肠的绒毛高度,差异显着（P<0.05）,单独添加复合酶制剂以及同时添加复合酶制剂与α-月桂酸单甘油酯均显着提高了空肠绒毛高度（P<0.05）;空肠绒隐比上,单独添加复合酶制剂以及同时添加复合酶制剂与α-月桂酸单甘油酯均显着提高了空肠绒隐比（P<0.05）。盲肠菌群指标:各组菌群多样性无显着差异。日粮蛋白水平下降对蛋鸡盲肠菌群结构有显着影响,与对照组相比,蛋白水平降低0.5%,显着降低了脱硫弧菌属、消化链球菌属等菌的相对丰度（P<0.05）,但也显着提高了梭杆菌属等菌的相对丰度（P<0.05）;蛋白水平降低1.0%,显着降低了弯曲杆菌门、脱硫弧菌门等菌的相对丰度（P<0.05）;蛋白水平降低1.5%,显着降低了葡萄球菌属等菌的相对丰度,但也显着降低了别样杆菌属等菌的相对丰度。与同一蛋白水平的试验组Ⅱ相比,单独添加复合酶制剂显着提高了艾克曼菌科等菌以及消化球菌科、布劳特菌属等菌的相对丰度;同时添加复合酶制剂与α-月桂酸单甘油酯显着降低了氨基酸球菌科、琥珀酸弧菌科等菌的相对丰度。总体上,蛋白水平降低改变了盲肠肠道菌群结构,同时添加复合酶制剂与α-月桂酸单甘油酯可以改变蛋鸡盲肠肠道菌群结构。综上所述,蛋鸡日粮蛋白水平下降,对生产性能、蛋品质、免疫、血清生化、十二指肠内容物消化酶活性无显着影响;降低了抗氧化性能;影响了肠道结构;对盲肠菌群多样性无显着影响,改变了盲肠菌群结构。单独添加复合酶制剂提高了蛋鸡生产性能、蛋品质;提高了粗蛋白表观消化率;提高了抗氧化性能;提高了十二指肠内容物消化酶活性,改善了肠道形态结构。同时添加复合酶制剂与α-月桂酸单甘油酯提高了蛋鸡生产性能,改善了蛋品质;提高了粗蛋白、粗脂肪表观消化率;提高了蛋鸡免疫性能与抗氧化能力;提高了消化酶活性,降低了肝脏指数,改善了肠道形态结构,改变了盲肠菌群结构。
段俊辉[7]（2019）在《复合酶制剂对肉鸡生产性能、养分代谢率的影响》文中指出近年来,酶制剂被广泛应用于养殖业中,其不仅能够拓宽饲料的来源、提高饲料转化率,而且还能够减少畜禽对环境的污染等等。然而,复合酶制剂在应用的过程中,由于其具有较为复杂的生物特性和作用规律,实际的应用效果还不够稳定。本次试验将比较由6种常见的单酶（α-淀粉酶、β-葡聚糖酶、纤维素酶、蛋白酶、木聚糖酶、甘露聚糖酶）以不同配比组成的复合酶制剂在肉鸡中的应用效果。本试验选取平均体重为（45.1±0.05）g的630只1日龄科宝雏鸡作为研究对象,采用随机区组设计,将上述雏鸡随机分配为7个处理,每个处理9个重复,每个重复10只鸡。将7个处理分别设置为对照组A组,复合酶制剂1组（B组）、复合酶制剂2组（C组）,到复合酶制剂6组（G组）。每组鸡的基础日粮相同,其中对照组A中雏鸡的饲料不添加酶,试验组分别添加RD1-RD6复合酶,每吨添加0.75 kg。试验结果显示,试验进行至21 d时,G组肉鸡的平均体重和日增重显着高于A、B两组（P<0.05）;试验进行至42 d时,E、D两组肉鸡平均体重和日增重升至最高,显着高于A、C两组（P<0.05）,其余组与对照组（A组）之间差异不显着;在试验中发现,1-21 d试验期内,G组的肉鸡增重状况最佳,与A对照组相比增重率显着提高了4.22%。加酶组耗料增重比相较于对照组均有所下降,但无显着差异（P>0.05）。42 d各个组的试验肉鸡的体重均匀度CV值中,除了C组外,剩余所有组别都低于对照组A,其中,F试验组的体重均匀度CV值显着低于对照组A（P<0.05）,其余四组分别与对照组相比均没有显着差异（P>0.05）。加入酶制剂的试验组在腿肌率方面分别得到了不同程度的提升,尤其是D试验组,与对照组相比,腿肌率显着提升了12.14%（P<0.05）。所有酶制剂试验组与对照组相比较,粗蛋白、干物质、粗脂肪表观代谢率及表观代谢能均呈现出增长趋势,且变化规律与肉鸡生长试验增重规律保持一致,但是统计差异不显着（P>0.05）。日粮中加入复合酶制剂,肉鸡肠道各部位的大肠杆菌数量有不同程度降低,而乳酸杆菌和双歧杆菌数量均有所提高。因此,试验全程看,在玉米-豆粕型日粮中试验E组的复合酶制剂在肉鸡的生产性能和养分代谢率以及肠道有益菌群数量方面提高程度最大,对有害菌群抑制作用最大,能够改善肠道健康,为最佳配比,酶谱较丰富,酶活含量适当,在前期注重补充消化酶,在后期加入非淀粉性多糖酶来构成复合酶制剂。
李园园[8]（2018）在《复合肠道保护剂对良凤花肉鸡生产性能、肠道发育及肠道菌群的影响》文中进行了进一步梳理本试验研究饲粮中添喂不同水平复合肠道保护剂对良凤花肉鸡生产性能、屠宰性能、肉品质、肠道发育、肠道菌群及消化代谢的影响。试验动物选取1日龄的良凤花肉鸡375只,设计分组为5组,每组5个重复,每个重复15只鸡。阴性对照组,饲喂不添加抗生素的基础饲粮;阳性对照组,饲喂添加抗生素的基础饲粮;试验组在基础饲粮中分别添加1.5 g/kg、2 g/kg和2.5 g/kg复合肠道保护剂,试验期为75 d。本试验结果表明:在生长性能方面,整个试验期,试验III组极显着低于阴性对照组（P<0.01）,试验I、II组料重比显着低于阴性对照组（P<0.05）,各试验组与阳性对照组相比均无显着差异（P>0.05）;在屠宰性能、肉品质方面,各组之间均差异不显着（P>0.05）;在免疫器官指数方面,与阴性对照组相比,试验III组脾脏指数显着提高50.00%（P<0.05）;在肠道形态方面,试验III组十二指肠V/C值极显着高于阳性对照组（P<0.01）;试验II组空肠V/C值显着高于阴性、阳性对照组（P<0.05）;试验III组回肠V/C值显着高于阴性和阳性对照组（P<0.05）;在肠道菌群方面,试验III组乳酸杆菌数均显着高于阴性对照组、试验I组和试验II组（P<0.05）,试验III组大肠杆菌数和沙门氏菌数均极显着低于阳性、阴性对照组、试验I组和试验II组（P<0.01）;在消化代谢方面,与阴性对照组相比,各试验组均能极显着提高良凤花肉鸡对饲粮中粗脂肪和磷的消化率（P<0.01）,与阳性对照组相比,试验Ⅲ组可极显着提高粗蛋白质的消化率（P<0.01）,显着提高粗脂肪和磷的消化率（P<0.05）,改善钙和磷的保留率。综上所述,本试验条件下,在良凤花肉鸡饲粮中添加不同水平的复合肠道保护剂,均可改善肠道微生物菌群结构,促进饲料营养物质的消化吸收,提升饲料转化效率,提高生长性能。综合考虑,复合肠道保护剂可以替代抗生素,添加2.5 g/kg复合肠道保护剂效果较好。
马剑青[9]（2017）在《米曲霉固态发酵条件优化及其发酵产物对肉仔鸡日粮养分利用的影响》文中提出本试验旨在通过筛选高产蛋白酶米曲霉及其固态发酵条件优化,获得高酶活固态发酵物,并应用于肉仔鸡饲粮,为解决提高肉仔鸡日粮蛋白等养分利用提供技术手段。共包括3个试验。试验一:高产蛋白酶米曲霉菌株的筛选经过对多个米曲霉孢子样品进行平板初筛测定产圈、固态发酵复筛测定酶活力,获得两株分别高产酸性蛋白酶米曲霉菌株0-8和高产中性蛋白酶米曲霉菌株2-9。试验二:米曲霉固态发酵条件优化采用单因素分析法和正交试验设计,对其两株米曲霉产蛋白酶固态发酵条件进行优化。结果表明:产酸性蛋白酶0-8最佳发酵条件为:发酵温度30℃、发酵时间66 h、初始水分47.4%、接种量1.5×107个/mL、麸皮含量80%、玉米浆/豆粕1/3,优化后酸性蛋白酶活力达到1 4416.64 U/g,比优化前提高了61%;产中性蛋白酶2-9最佳发酵条件为:发酵温度30℃、发酵时间60 h、初始水分47.4%、接种量1.5×107个/mL、麸皮含量80%、玉米浆/豆粕3/1,优化后中性蛋白酶活力达到1 8415.15 U/g,比优化前提高64%。试验三:米曲霉发酵产物对肉仔鸡日粮养分消化的影响采用单因子随机试验设计,选取体重基本一致的42日龄AA肉仔鸡公雏24只,随机分为4组（每组6个重复,每个重复1只鸡）:对照组饲喂基础饲粮,试验组饲喂分别添加米曲霉0-8发酵物500 g/t、米曲霉2-9发酵物500 g/t和两种混合500 g/t的试验饲粮,试验分为适应期10 d和试验期5 d,全收粪法收集。结果表明:与对照组相比,添加500 g/t的米曲霉发酵物2-9有提高肉仔鸡粗蛋白消化率的趋势（P<0.1）,添加米曲霉发酵物组均有提高肉仔鸡能量代谢率的趋势（P<0.1）。添加米曲霉发酵物对饲料有效能值没有影响（P>0.05）。从而可以得出:筛选出的高产米曲霉0-8和2-9经过发酵条件的优化,在豆粕玉米浆为固态发酵基质,麸皮为载体的培养基中产酶较高,日粮添加米曲霉高酶活发酵物有益于肉仔鸡的生产。
姜南[10]（2015）在《四种绿色饲料添加剂和金霉素对肉仔鸡免疫功能及其生产性能的影响》文中研究说明鉴于长期大量使用和滥用抗菌素产生的负面效应及其对人类食品安全和健康带来的威胁,寻找抗菌素添加剂替代品,开发毒副作用小、无残留,既能促进动物生长又能防治动物疾病的新型绿色饲料添加剂,在当前既迫切又现实,既是畜牧业生产上目前,也是未来相当长的时间内广大科技人员努力的方向和研究的热点之一。综合该领域的已有研究资料,就其研究对象而言,多以猪为主;而在相同饲养条件下比较绿色添加剂对肉仔鸡生产性能及其主要免疫功能影响的研究却很少。另外,植物精油已经作为一种新型饲料添加剂产品进入畜禽市场,但对其相关研究更是少之又少。本项目以1日龄AA（arbor acres）健康肉仔鸡为研究对象,在相同实验条件下,比较了益生菌、酶制剂、酸化剂、植物精油及金霉素对肉仔鸡生产能力、消化功能、屠宰率、肠道微生物的量和免疫能力的影响,为研究抗菌素替代品的饲料添加剂的可行性、解决畜产品药物残留等问题,提高畜产品质量和肉仔鸡饲养效益提供实验依据。本研究首次将植物精油与益生菌、酶制剂、酸化剂等绿色添加剂进行比较实验,现将获得的实验结果总结如下:1、肉仔鸡饲喂益生菌、酶制剂、酸化剂、植物精油及金霉素后143d,不同处理雏鸡不但其平均体增重、平均采食量均不同程度的高于对照雏鸡,而且料重比均有降低趋势。其中植物精油和益生菌相比作用效果更优良,与金霉素效果基本相当。添加绿色添加剂及金霉素的各实验雏鸡均极显着（P<0.01）提高了日粮的表观代谢能、真代谢能及粗蛋白质和能量利用率,同时不但程度不同的提高了肉鸡的屠宰率、半净膛率、全净膛率、腿肌率和胸肌率,而且也不同程度的降低了肉鸡的腹脂率。表明4种绿色添加剂均可改善肉仔鸡生产性能、消化性能和屠宰性能,并与金霉素效果相当。2、肉仔鸡使用益生菌、酶制剂、酸化剂、植物精油及金霉素后21d和42d,肉仔鸡空肠和盲肠中大肠杆菌数量均降低,而乳酸杆菌数量增加,但不同绿色添加剂的效果不完全相同,并发现,金霉素在减少肠道大肠杆菌数量的同时,也降低了对机体有益的乳酸杆菌数量。研究结果还发现,除酸化剂应用雏鸡,其肠内容物p H极显着（P<0.01）低于对照雏鸡外,其他不同处理雏鸡均不同程度高于对照雏鸡,且所有实验雏鸡肠内容物的p H均在正常范围内。表明4种绿色添加剂,其在均具有抑制肠道有害菌作用的同时,还具有促进有益菌增加的效果。3、肉仔鸡饲喂益生菌、酶制剂、酸化剂、植物精油和金霉素后142d,除第1d酸化剂应用雏鸡血液Ig A含量极显着（P<0.01）低于对照雏鸡外,其余肉仔鸡外周血Ig A、Ig M、Ig G含量均不同程度增加。同时,肉仔鸡外周血T、B淋巴细胞及TANAE+细胞数量均不同程度的高于对照雏鸡。表明,4种绿色添加剂对肉仔鸡外周血免疫功能均有不同的增强作用,其效果绝大部分与金霉素相近,有的甚至优于金霉素。4、肉仔鸡饲喂益生菌、酶制剂、酸化剂、植物精油和金霉素后142d,肉仔鸡的胸腺指数、脾脏指数、法氏囊指数均不同程度高于对照雏鸡。而且,胸腺、脾脏及法氏囊中Ig G、Ig M和Ig A生成细胞数量均不同程度高于对照雏鸡,同时雏鸡胸腺和脾脏中T淋巴细胞增殖功能以及脾脏和法氏囊B淋巴细胞增殖功能均增强。结果表明,4种绿色添加剂均能促进肉仔鸡免疫器官的发育,并且也可增强机体免疫功能。5、经粗略估算,5种添加剂对肉仔鸡饲养经济效益的影响,其作用效率由多到少序依次为:植物精油、金霉素、酸化剂、酶制剂、益生菌。
二、酶制剂和微生态制剂在肉仔鸡生产中的应用（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、酶制剂和微生态制剂在肉仔鸡生产中的应用（论文提纲范文）
（1）三种不同替抗物质对肉兔生长性能、血液指标、消化道酶活性的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 抗生素及其在兔生产上的应用 |
| 1.1.1 抗生素的概念 |
| 1.1.2 抗生素的使用历史 |
| 1.1.3 抗生素在家兔生产上的应用 |
| 1.1.4 使用抗生素产生的问题 |
| 1.1.5 禁抗历史 |
| 1.2 酶制剂及其在兔生产上的应用 |
| 1.2.1 酶制剂的概念 |
| 1.2.2 复合酶制剂的分类 |
| 1.2.3 复合酶制剂的作用机理 |
| 1.3 益生菌及其在兔生产上的应用 |
| 1.3.1 益生菌的概念 |
| 1.3.2 益生菌的种类 |
| 1.3.3 益生菌的作用 |
| 1.4 甘露寡糖及其在兔生产上的应用 |
| 1.4.1 甘露寡糖的概述 |
| 1.4.2 甘露寡糖的来源及理化特性 |
| 1.4.3 甘露寡糖的生物活性 |
| 1.5 本试验研究的目的和意义 |
| 第二章 试验研究 |
| 2.1 试验材料与方法 |
| 2.1.1 试验动物与材料 |
| 2.1.2 试验设计 |
| 2.1.3 饲养管理 |
| 2.1.4 试验饲粮 |
| 2.1.5 测定指标与方法 |
| 2.1.6 数据分析 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 生长性能 |
| 2.2.2 免疫器官指数 |
| 2.2.3 血液指标 |
| 2.2.4 消化道酶活性 |
| 2.2.5 十二指肠组织形态 |
| 2.3 讨论 |
| 2.3.1 不同饲料添加剂对肉兔死淘率和生产性能的影响 |
| 2.3.2 对肉兔免疫器官指数的影响 |
| 2.3.3 对肉兔血液指标的影响 |
| 2.3.4 对肉兔消化道酶活性的影响 |
| 2.3.5 对肉兔十二指肠形态的影响 |
| 第三章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）植酸酶与微生态制剂联合使用对蛋鸡的生产性能、氮磷排泄的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 缩写词表 |
| 1 引言 |
| 1.1 畜禽养殖污染现状 |
| 1.2 低磷低蛋白日粮的研究进展 |
| 1.2.1 磷的生理作用及磷源饲料资源现状 |
| 1.2.2 蛋白质的生理作用及蛋白饲料资源现状 |
| 1.2.3 低磷低蛋白日粮的应用 |
| 1.3 植酸与植酸酶的研究进展 |
| 1.3.1 植酸与植酸酶 |
| 1.3.2 植酸酶的活性及影响因素 |
| 1.3.3 植酸酶在家禽上的应用 |
| 1.4 微生态制剂的研究进展 |
| 1.4.1 肠道健康与微生态制剂 |
| 1.4.2 微生态制剂的生理功能 |
| 1.4.3 微生态制剂在家禽上的应用 |
| 1.5 研究目的及意义 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验动物与材料 |
| 2.2 试验设计与饲粮组成 |
| 2.3 饲养管理 |
| 2.4 检测指标及方法 |
| 2.4.1 生产性能 |
| 2.4.2 消化率测定 |
| 2.4.3 蛋品质测定 |
| 2.4.4 氮磷排放量 |
| 2.4.5 胫骨中的钙、磷含量 |
| 2.4.6 粪中氨气测定 |
| 2.4.7 血清生化试验 |
| 2.5 统计分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 植酸酶、微生态制剂对蛋鸡生产性能的影响 |
| 3.2 植酸酶、微生态制剂对蛋鸡蛋品质的影响 |
| 3.3 植酸酶、微生态制剂对蛋鸡营养物质表观消化率的影响 |
| 3.4 植酸酶、微生态制剂对蛋鸡的胫骨钙磷影响 |
| 3.5 植酸酶、微生态制剂对蛋鸡的氮磷、氨气排泄的影响 |
| 3.6 植酸酶、微生态制剂对蛋鸡血清指标的影响 |
| 3.7 经济效益分析 |
| 3.8 采用二次回归模型估测植酸酶与微生态制剂联合使用对蛋鸡氮磷排泄的影响 |
| 4 讨论 |
| 4.1 植酸酶和微生态制剂对蛋鸡的生产性能影响 |
| 4.2 植酸酶和微生态制剂对蛋鸡的蛋品质影响 |
| 4.3 植酸酶和微生态制剂对蛋鸡养分消化率的影响 |
| 4.4 植酸酶和微生态制剂对蛋鸡胫骨钙磷的影响 |
| 4.5 植酸酶和微生态制剂对蛋鸡氮磷、氨气排放的影响 |
| 4.6 植酸酶和微生态制剂对蛋鸡的血清生化指标的影响 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
| 致谢 |
（3）酵母培养物替代抗生素对断奶仔猪生长性能和肠道健康的影响（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 饲用抗生素的应用及存在的问题 |
| 1.1.1 饲用抗生素的发展进程 |
| 1.1.2 抗生素目前面临的问题 |
| 1.2 目前替代抗生素的产品 |
| 1.2.1 酶制剂 |
| 1.2.2 酸化剂 |
| 1.2.3 抗菌肽 |
| 1.2.4 中草药 |
| 1.2.5 微生态制剂 |
| 1.3 酵母培养物 |
| 1.3.1 酵母培养物的主要成分 |
| 1.3.2 酵母培养物的作用物质 |
| 1.3.3 酵母培养物在动物上的应用 |
| 1.4 小结 |
| 第二章 引言 |
| 第三章 试验研究 |
| 试验一 酵母培养物替代抗生素对断奶仔猪生产性能,饲料养分消化率及消化酶活性的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验动物及仔猪饲粮 |
| 1.2 酵母培养物 |
| 1.3 试验设计 |
| 1.4 饲养管理 |
| 1.5 样品采集 |
| 1.6 测定指标及方法 |
| 1.6.1 生产性能 |
| 1.6.2 腹泻率 |
| 1.6.3 饲料养分表观消化率 |
| 1.6.4 消化酶活性 |
| 1.7 数据处理 |
| 2 结果分析 |
| 2.1 酵母培养物对断奶仔猪生产性能及腹泻率的影响 |
| 2.2 酵母培养物对断奶仔猪饲料中养分消化率的影响 |
| 2.3 酵母培养物对消化酶活性的影响 |
| 3 讨论 |
| 3.1 酵母培养物对断奶仔猪生长性能的影响 |
| 3.2 酵母培养物对断奶仔猪腹泻率的影响 |
| 3.3 酵母培养物对断奶仔猪表观消化率的影响 |
| 3.4 酵母培养物对断奶仔猪十二指肠消化酶活性的影响 |
| 4 小结 |
| 试验二 酵母培养物替代抗生素对断奶仔猪肠道形态结构、炎症因子mRNA相对表达量及血清免疫指标的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验动物与试验饲粮 |
| 1.2 试验设计 |
| 1.3 饲养管理 |
| 1.4 样品采集 |
| 1.5 测定指标及方法 |
| 1.5.1 血清免疫指标测定 |
| 1.5.2 肠道组织形态结构的测定 |
| 1.5.3 肠道pH值 |
| 1.5.4 脾脏、空肠粘膜炎症因子及空肠粘膜紧密连接蛋白mRNA表达水平的检测 |
| 1.6 试验数据整理与分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 酵母培养物对断奶仔猪肠道形态结构的影响 |
| 2.2 酵母培养物对肠道pH值的影响 |
| 2.3 酵母培养物对断奶仔猪血清免疫指标的影响 |
| 2.4 酵母培养物对空肠粘膜紧密连接蛋白mRNA表达的影响 |
| 2.5 酵母培养物对断奶仔猪脾脏炎症因子mRNA表达的影响 |
| 2.6 酵母培养物对断奶仔猪空肠粘膜炎症因子mRNA表达的影响 |
| 3 讨论 |
| 3.1 酵母培养物对断奶仔猪肠道形态结构的影响 |
| 3.2 酵母培养物对断奶仔猪肠道pH值的影响 |
| 3.3 酵母培养物对血清免疫指标的影响 |
| 3.4 酵母培养物对断奶仔猪脾脏及空肠粘膜炎症因子的影响 |
| 4 小结 |
| 试验三 酵母培养物替代抗生素对断奶仔猪盲肠微生物区系的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验动物及试验饲粮 |
| 1.2 试验设计 |
| 1.3 饲养管理 |
| 1.4 样品采集及测定 |
| 1.4.1 试验样品采集 |
| 1.4.2 测序信息分析 |
| 1.4.3 样品分组对应信息 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 测序数据质量评估及聚类结果 |
| 2.2 韦恩图 |
| 2.3 酵母培养物对盲肠微生物多样性的影响 |
| 2.4 酵母培养物对盲肠微生物种群丰度的影响 |
| 3 讨论 |
| 4 小结 |
| 全文总结 |
| 参考文献 |
| ABSTRACT |
（4）复合酶制剂对肉鸡的营养调控和肠道健康的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 引言 |
| 1.2 酶制剂概述 |
| 1.2.1 定义 |
| 1.2.2 分类 |
| 1.3 酶制剂作用机理 |
| 1.4 酶制剂在肉鸡生产中的应用 |
| 1.4.1 提高肉鸡生长性能 |
| 1.4.2 提高肉鸡营养物质代谢率 |
| 1.4.3 调控肉鸡血液指标 |
| 1.4.4 调控肉鸡肠道健康 |
| 1.5 影响酶制剂作用效果的因素 |
| 1.5.1 饲料加工工艺、时间和温度 |
| 1.5.2 存放条件 |
| 1.6 研究目的与意义 |
| 1.7 技术路线 |
| 第二章 温度和时间对不同酶制剂活性的影响 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 复合酶制剂产品 |
| 2.1.2 试验试剂 |
| 2.1.3 仪器设备 |
| 2.2 试验设计 |
| 2.2.1 待检测试样溶液制备 |
| 2.2.2 检测方法 |
| 2.2.3 标准曲线的绘制 |
| 2.2.4 待测酶溶液稀释倍数 |
| 2.2.5 测检测酶活性方法 |
| 2.2.6 统计分析 |
| 2.3 结果与分析 |
| 2.3.1 37 ℃下酶活性 |
| 2.3.2 温度和时间对酶活性的影响 |
| 2.4 讨论 |
| 2.5 小结 |
| 第三章 复合酶制剂对肉鸡生长性能、营养物质代谢率和血液指标的影响 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 试验材料 |
| 3.1.2 试验动物与分组 |
| 3.1.3 试验日粮与营养水平 |
| 3.1.4 饲养管理 |
| 3.2 试验方法 |
| 3.2.1 生长性能的测定 |
| 3.2.2 营养物质代谢率的测定 |
| 3.2.3 血液指标的测定 |
| 3.2.4 数据分析 |
| 3.3 结果与分析 |
| 3.3.1 对平均日采食量、平均日增重、料重比的影响 |
| 3.3.2 对粗蛋白、钙、磷、干物质、中性洗涤纤维、酸性洗涤纤维代谢率的影响 |
| 3.3.3 对总蛋白、白蛋白、血钙、血磷、尿酸、血糖含量的影响 |
| 3.4 讨论 |
| 3.4.1 对肉鸡生长性能的影响 |
| 3.4.2 对肉鸡营养物质代谢率的影响 |
| 3.4.3 对肉鸡血液指标的影响 |
| 3.5 小结 |
| 第四章 复合酶制剂对肉鸡屠宰性能和免疫器官指数的影响 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 试验材料 |
| 4.1.2 试验动物与分组 |
| 4.2 测定指标与方法 |
| 4.2.1 试验方法 |
| 4.2.2 数据分析 |
| 4.3 结果与分析 |
| 4.3.1 复合酶制剂对肉鸡屠宰性能的影响 |
| 4.3.2 复合酶制剂对肉鸡免疫器官指数的影响 |
| 4.4 讨论 |
| 4.4.1 对肉鸡屠宰性能的影响 |
| 4.4.2 对肉鸡免疫器官指数的影响 |
| 4.5 小结 |
| 第五章 复合酶制剂对肉鸡肠道发育形态结构以及微生物区系的影响 |
| 5.1 材料与方法 |
| 5.1.1 试验材料 |
| 5.1.2 试验动物与分组 |
| 5.2 测定指标与方法 |
| 5.2.1 肠道绒毛形态结构测定 |
| 5.2.2 肠道微生物区系测定 |
| 5.3 结果与分析 |
| 5.3.1 对肉鸡肠道发育形态结构的影响 |
| 5.3.2 对肉鸡肠道微生物区系的影响 |
| 5.4 讨论 |
| 5.4.1 对肉鸡肠道发育形态结构影响 |
| 5.4.2 对肉鸡微生物区系影响 |
| 5.5 小结 |
| 第六章 论文总体讨论和结论 |
| 6.1 论文总体讨论 |
| 6.2 论文总体结论 |
| 6.3 未来展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 附录1 :3周龄肠道发育切片 |
| 附录2 :6周龄肠道发育切片 |
| 个人简历 |
（5）加酶微生态制剂和八角精油对断奶仔猪空肠吸收和盲肠微生物的影响（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 微生态制剂概述及作用机制 |
| 1.1.1 微生态制剂概述 |
| 1.1.2 微生态制剂的作用机制 |
| 1.1.2.1 调节肠道微生态 |
| 1.1.2.2 提高养分利用率 |
| 1.1.2.3 增强免疫性能 |
| 1.1.2.4 提高抗氧化性能 |
| 1.1.3 肠道微生物区系 |
| 1.2 八角精油概述及作用机制 |
| 1.2.1 八角精油的作用机制 |
| 1.2.1.1 抗菌抑菌 |
| 1.2.1.2 提升机体抗氧化性能 |
| 1.2.1.3 促进机体免疫机能 |
| 1.2.1.4 其他功能 |
| 1.3 本研究的目的意义 |
| 1.4 本研究的主要内容 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验材料与试验设计 |
| 2.1.1 试验材料 |
| 2.1.2 试验动物与设计 |
| 2.1.3 试验日粮 |
| 2.1.4 饲养管理 |
| 2.2 样品采集与指标测定 |
| 2.2.1 养分表观利用率 |
| 2.2.2 HE染色法组织学分析 |
| 2.2.2.1 组织切片制备 |
| 2.2.2.2 HE染色 |
| 2.2.3 空肠组织SGLT1、CAT1、Occludin和 ZO-1的mRNA表达量 |
| 2.2.4 空肠组织Occludin、ZO-1、SGLT1和CAT1 蛋白质相对表达量的测定 |
| 2.2.5 SGLT1和ZO-1 在空肠组织中的分布 |
| 2.2.6 盲肠微生物高通量测序分析 |
| 2.3 数据统计 |
| 3 结果分析 |
| 3.1 养分利用率 |
| 3.1.1 养分消化和利用率 |
| 3.1.2 必需氨基酸消化率 |
| 3.1.3 非必需氨基酸消化率 |
| 3.2 空肠组织学和Occludin、ZO-1、SGLT1 和CAT1 表达分布 |
| 3.2.1 空肠组织学 |
| 3.2.2 空肠Occludin、ZO-1、SGLT1和CAT1的mRNA表达 |
| 3.2.3 空肠Occludin、ZO-1、SGLT1和CAT1 的蛋白质表达 |
| 3.2.4 SGLT1和ZO-1 在空肠中的分布 |
| 3.3 盲肠微生物高通量测序分析 |
| 3.3.1 OTU聚类分析 |
| 3.3.2 菌群多样性分析 |
| 3.3.3 盲肠微生物构成及分布丰度 |
| 3.3.3.1 门水平菌群结构及分布丰度 |
| 3.3.3.2 属水平菌群结构及分布丰度 |
| 4 讨论 |
| 4.1 养分消化率 |
| 4.2 空肠组织形态学 |
| 4.3 Occludin、ZO-1、SGLT1和CAT1 在空肠中的表达 |
| 4.3.1 Occludin、ZO-1 在空肠中的表达 |
| 4.3.2 SGLT1 在空肠中的表达 |
| 4.3.3 CAT1 在空肠中的表达 |
| 4.4 SGLT1和ZO-1 在空肠中的分布 |
| 4.5 盲肠微生物高通量测序分析 |
| 5 结论 |
| 6 创新点 |
| 7 后续研究与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位论文期间发表论文情况 |
| 本课题基金项目来源 |
（6）低蛋白日粮对蛋鸡产蛋后期生产性能影响及营养调控技术研究（论文提纲范文）
| 主要缩略词表 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 一、引言 |
| 1. 研究背景 |
| 1.1 痛点一:我国蛋白原料短缺引发粮食安全问题 |
| 1.2 痛点二:饲料利用率低,尤其是蛋白利用率低 |
| 2. 低蛋白日粮 |
| 2.1 低蛋白日粮概念 |
| 2.2 理想蛋白质概念 |
| 2.3 蛋鸡低蛋白日粮研究进展 |
| 2.4 低蛋白日粮应用现状和理论尚待完善的探讨 |
| 2.5 低蛋白日粮饲料添加剂营养调控技术 |
| 3. 研究目的意义与研究内容 |
| 3.1 研究目的与意义 |
| 3.2 研究内容 |
| 二、试验研究与分析讨论 |
| 1. 试验材料和方法 |
| 1.1 试验材料、时间和地点 |
| 1.2 试验设计 |
| 1.3 日粮组成及营养水平 |
| 1.4 饲养管理 |
| 1.5 样品采集 |
| 1.6 指标测定及方法 |
| 1.7. 数据处理和统计方法 |
| 2. 结果与分析 |
| 2.1 低蛋白日粮及营养调控技术对蛋鸡产蛋后期生产性能的影响 |
| 2.2 低蛋白日粮及营养调控技术对蛋鸡产蛋后期蛋品质的影响 |
| 2.3 低蛋白日粮及营养调控技术对蛋鸡产蛋后期养分表观消化率的影响 |
| 2.4 低蛋白日粮及营养调控技术对蛋鸡产蛋后期肝脏指数的影响及肝脏切片观察 |
| 2.5 低蛋白日粮及营养调控技术对蛋鸡产蛋后期血清生化的影响 |
| 2.6 低蛋白日粮及营养调控技术对蛋鸡产蛋后期免疫指标的影响 |
| 2.7 低蛋白日粮及营养调控技术对蛋鸡产蛋后期血清抗氧化指标的影响 |
| 2.8 低蛋白日粮及营养调控技术对蛋鸡产蛋后期十二指肠内容物消化酶活性的影响 |
| 2.9 低蛋白日粮及营养调控技术对蛋鸡产蛋后期肠道健康的影响 |
| 3. 讨论 |
| 3.1 低蛋白日粮及营养调控技术对蛋鸡产蛋后期生产性能的影响 |
| 3.2 低蛋白日粮及营养调控技术对蛋鸡产蛋后期蛋品质的影响 |
| 3.3 低蛋白日粮及营养调控技术对蛋鸡产蛋后期养分表观消化率的影响 |
| 3.4 低蛋白日粮及营养调控技术对蛋鸡产蛋后期肝脏健康的影响 |
| 3.5 低蛋白日粮及营养调控技术对蛋鸡产蛋后期血清生化指标的影响 |
| 3.6 低蛋白日粮及营养调控技术对蛋鸡产蛋后期免疫指标的影响 |
| 3.7 低蛋白日粮及营养调控技术对蛋鸡产蛋后期血清抗氧化指标的影响 |
| 3.8 低蛋白日粮及营养调控技术对蛋鸡产蛋后期十二指肠内容物消化酶活性的影响 |
| 3.9 低蛋白日粮及营养调控技术对蛋鸡产蛋后期肠道健康的影响 |
| 全文结论 |
| 创新点 |
| 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（7）复合酶制剂对肉鸡生产性能、养分代谢率的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| 1 前言 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 复合酶制剂简介 |
| 1.2.2 酶制剂添加机理研究 |
| 1.2.3 酶制剂对饲料类型的选择 |
| 1.2.4 酶制剂对肠道微生物的影响 |
| 1.2.5 酶制剂应用效果的影响因素 |
| 1.2.6 酶制剂在肉鸡中的应用研究 |
| 1.3 研究目的 |
| 1.4 研究技术路线 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验动物和日粮的选择 |
| 2.1.1 试验设计及动物的选择 |
| 2.1.2 试验日粮的选择 |
| 2.2 酶制剂的选择 |
| 2.3 肉鸡饲养管理 |
| 2.4 样品采集 |
| 2.4.1 生产性能 |
| 2.4.2 屠宰性能 |
| 2.4.3 养分代谢率 |
| 2.5 指标测定方法 |
| 2.5.1 生产性能 |
| 2.5.2 屠宰性能 |
| 2.5.3 养分代谢率 |
| 2.5.4 肠道微生物 |
| 2.6 数据统计 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 生产性能 |
| 3.2 体重均匀度CV值以及死亡率 |
| 3.3 屠宰性能 |
| 3.4 养分表观代谢率 |
| 3.5 肠道微生物 |
| 4 讨论 |
| 4.1 复合酶制剂对生产性能的影响分析 |
| 4.2 复合酶制剂对养分代谢率的影响分析 |
| 4.3 复合酶制剂对肉鸡体重均匀度CV值以及死亡率的影响分析 |
| 4.4 复合酶制剂对肉鸡屠宰性状的影响分析 |
| 4.5 复合酶制剂对肉鸡肠道微生物的影响分析 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| Abstract |
| 致谢 |
（8）复合肠道保护剂对良凤花肉鸡生产性能、肠道发育及肠道菌群的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 符号和缩略语表 |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 抗生素的研究现状 |
| 1.2 抗生素替代品的研究现状 |
| 1.2.1 酶制剂 |
| 1.2.2 益生菌 |
| 1.2.3 酸化剂 |
| 1.2.4 中草药添加剂 |
| 1.2.5 植物提取物 |
| 1.2.6 抗应激类维生素 |
| 1.3 家禽的微生态系统 |
| 1.3.1 家禽肠道的微生态系统 |
| 1.3.2 家禽肠道微生物 |
| 1.3.3 肠道菌群及其对宿主的作用 |
| 1.3.4 肠道形态与结构 |
| 1.4 本试验的研究目的及意义 |
| 1.5 技术路线图 |
| 第2章 材料与方法 |
| 2.1 试验时间和地点 |
| 2.2 材料 |
| 2.3 试验动物及设计 |
| 2.4 试验动物管理 |
| 2.5 测定指标及方法 |
| 2.5.1 生长性能 |
| 2.5.2 屠宰性能指标 |
| 2.5.3 肉品质的测定 |
| 2.5.4 免疫器官指数测定 |
| 2.5.5 肠道指标 |
| 2.5.6 肠道形态 |
| 2.5.7 肠道微生物菌群的测定 |
| 2.5.8 养分代谢的测定 |
| 2.6 数据处理 |
| 第3章 结果与分析 |
| 3.1 添加不同水平复合肠道保护剂对良凤花肉鸡生长性能的影响 |
| 3.2 添加不同水平复合肠道保护剂对良凤花肉鸡屠宰性能的影响 |
| 3.3 添加不同水平复合肠道保护剂对良凤花肉鸡肉品质的影响 |
| 3.4 添加不同水平复合肠道保护剂对良凤花肉鸡免疫器官指数的影响 |
| 3.5 添加不同水平复合肠道保护剂对良凤花肉鸡肠道发育的影响 |
| 3.6 添加不同水平复合肠道保护剂对良凤花肉鸡肠道形态的影响 |
| 3.7 添加不同水平复合肠道保护剂对良凤花肉鸡肠道菌群的影响 |
| 3.8 添加不同水平复合肠道保护剂对良凤花肉鸡营养物质消化量的影响 |
| 3.9 添加不同水平复合肠道保护剂对良凤花肉鸡营养物质消化率的影响 |
| 3.10 添加不同水平复合肠道保护剂对良凤花肉鸡钙磷代谢的影响 |
| 第4章 讨论 |
| 4.1 饲粮中添加不同水平复合肠道保护剂对良凤花肉鸡生长性能的影响 |
| 4.2 饲粮中添加不同水平复合肠道保护剂对良凤花肉鸡屠宰性能的影响 |
| 4.3 饲粮中添加不同水平复合肠道保护剂对良凤花肉鸡肉品质的影响 |
| 4.4 饲粮中添加不同水平复合肠道保护剂对良凤花肉鸡免疫器官指数的影响 |
| 4.5 饲粮中添加不同水平复合肠道保护剂对良凤花肉鸡肠道发育及形态的影响 |
| 4.6 饲粮中添加不同水平复合肠道保护剂对良凤花肉鸡肠道菌群的影响 |
| 4.7 饲粮中添加不同水平复合肠道保护剂对良凤花肉鸡营养物质消化率(消化量)的影响 |
| 4.8 饲粮中添加不同水平复合肠道保护剂对良凤花肉鸡钙、磷代谢的影响 |
| 第5章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（9）米曲霉固态发酵条件优化及其发酵产物对肉仔鸡日粮养分利用的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Summary |
| 文献综述 |
| 1 米曲霉 |
| 1.1 米曲霉的生物学特性 |
| 1.2 米曲霉在工业上的应用 |
| 1.2.1 米曲霉在豆豉、豆酱生产中的应用 |
| 1.2.2 米曲霉在酱油生产中的应用 |
| 1.2.3 米曲霉在饲料生产中的应用 |
| 1.2.4 米曲霉在曲酸生产中的应用 |
| 1.2.5 米曲霉在酿酒制曲、饮料生产中的应用 |
| 1.3 米曲霉发酵工艺的研究 |
| 1.3.1 固态发酵 |
| 1.3.2 液态发酵 |
| 2 蛋白酶 |
| 2.1 蛋白酶的性质及分类 |
| 2.1.1 蛋白酶的性质 |
| 2.1.2 蛋白酶的分类 |
| 2.2 蛋白酶的生产和应用 |
| 2.2.1 蛋白酶的生产 |
| 2.2.2 蛋白酶的应用 |
| 3 米曲霉在动物生产中的应用 |
| 3.1 饲料中的抗营养因子 |
| 3.1.1 非淀粉多糖 |
| 3.1.2 植酸 |
| 3.1.3 大豆抗营养因子 |
| 3.2 米曲霉对动物机体的作用 |
| 3.3 米曲霉对饲料的作用 |
| 3.3.1 提高饲料蛋白 |
| 3.3.2 饲料原料的脱毒 |
| 3.3.3 制成微生物制剂 |
| 4 微生物酶制剂的应用现状 |
| 4.1 家禽生产中的应用 |
| 4.2 猪生产中的应用 |
| 4.3 反刍动物生产中的应用 |
| 5 研究目的和意义 |
| 6 主要研究内容 |
| 试验一 高产蛋白酶米曲霉菌株的筛选 |
| 1 材料和方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.1.1 菌株 |
| 1.1.2 试剂和原料 |
| 1.1.3 试验仪器 |
| 1.1.4 培养基 |
| 1.1.5 试剂配制 |
| 1.1.5.1 配制福林试剂: |
| 1.1.5.2 配制乳酸缓冲液(p H3.0) |
| 1.1.5.3 配制磷酸缓冲液(p H7.5) |
| 1.1.5.4 配制10.00 mg/mL酪素溶液 |
| 1.1.5.5 配制100μg/mL酪氨酸标准溶液 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 孢子数测定 |
| 1.2.2 孢子悬浮液的制备 |
| 1.2.3 菌株初筛 |
| 1.2.4 菌株复筛 |
| 1.2.5 粗酶液的制备 |
| 1.2.6 标准曲线的绘制 |
| 1.2.7 蛋白酶活力测定方法 |
| 1.2.8 蛋白酶活力的计算 |
| 2 结果 |
| 2.1 培养基的选择 |
| 2.2 初筛 |
| 2.3 复筛 |
| 3 讨论 |
| 4 小结 |
| 试验二 米曲霉固态发酵条件优化 |
| 1 材料和方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.1.1 菌株 |
| 1.1.2 试剂和原料 |
| 1.1.3 试验仪器 |
| 1.1.4 培养基 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 酶活测定 |
| 1.2.2 时间对米曲霉产酶的影响 |
| 1.2.3 含水量对米曲霉产酶的影响 |
| 1.2.4 温度和翻曲对米曲霉产酶的影响 |
| 1.2.5 接种量对米曲霉产酶的影响 |
| 1.2.6 氮源种类对米曲霉产酶的影响 |
| 1.2.7 碳源种类对米曲霉产酶的影响 |
| 1.2.8 碳氮比对米曲霉产酶的影响 |
| 1.2.9 麸皮(载体)添加量对米曲霉产酶的影响 |
| 1.2.10 正交试验 |
| 2 结果 |
| 2.1 时间 |
| 2.2 含水量 |
| 2.3 温度与翻曲 |
| 2.4 接种量 |
| 2.5 氮源种类 |
| 2.6 碳源种类 |
| 2.7 碳氮比 |
| 2.7.1 玉米浆与有机氮 |
| 2.7.2 玉米浆与无机氮 |
| 2.8 麸皮(载体)添加量 |
| 2.9 正交试验 |
| 3 讨论 |
| 3.1 培养基发酵条件对产酶的影响 |
| 3.2 培养基组成对产酶的影响 |
| 4 小结 |
| 试验三 米曲霉发酵产物对肉仔鸡日粮养分利用的影响 |
| 1 材料和方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.1.1 菌株 |
| 1.1.2 培养基 |
| 1.1.3 试验地点 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 试验设计 |
| 1.2.2 饲养管理 |
| 1.2.3 试验安排及样品处理 |
| 1.2.4 测定指标及方法 |
| 1.2.5 数据统计与分析 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 4 小结 |
| 文章总结 |
| 本论文的创新点及有待于进一步研究的问题 |
| 1 本论文的创新点 |
| 2 有待进一步研究的问题 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 导师简介 |
（10）四种绿色饲料添加剂和金霉素对肉仔鸡免疫功能及其生产性能的影响（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 引言 |
| 1.1 益生菌及其研究进展 |
| 1.1.1 益生菌概述 |
| 1.1.2 益生菌的作用及其机制 |
| 1.1.3 益生菌的应用 |
| 1.2 饲料酶制剂及其研究进展 |
| 1.2.1 饲料酶制剂概述 |
| 1.2.2 饲料酶制剂的作用及其机制 |
| 1.2.3 酶制剂的应用 |
| 1.3 酸化剂及其研究进展 |
| 1.3.1 酸化剂概述 |
| 1.3.2 酸化剂的作用及其机制 |
| 1.3.3 酸化剂的应用 |
| 1.4 植物精油及其研究进展 |
| 1.4.1 植物精油概述 |
| 1.4.2 植物精油的作用及其机制 |
| 1.4.3 植物精油的应用 |
| 1.5 抗菌素及其研究进展 |
| 1.5.1 抗菌素概述 |
| 1.5.2 抗菌素的作用及其机制 |
| 1.5.3 抗菌素应用中存在的主要问题 |
| 1.6 饲料添加剂生产使用中存在的问题和待解决的方向 |
| 1.7 本研究的目的与意义 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 实验材料 |
| 2.1.1 实验动物 |
| 2.1.2 益生菌、酶制剂、酸化剂、植物精油及金霉素 |
| 2.1.3 实验动物用基础日粮及其营养水平 |
| 2.1.4 主要化学试剂及生物制剂 |
| 2.1.5 主要仪器设备 |
| 2.1.6 常用溶液及其配制 |
| 2.2 实验方法 |
| 2.2.1 实验动物分组及其处理 |
| 2.2.2 动物舍及其相关器具处理 |
| 2.2.3 检测指标及方法 |
| 2.2.4 经济效益预测算 |
| 2.3 数据处理 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 益生菌、酶制剂、酸化剂、植物精油及金霉素饲喂雏鸡生产性能的变化 |
| 3.2 益生菌、酶制剂、酸化剂、植物精油及金霉素饲喂雏鸡消化性能的变化 |
| 3.3 益生菌、酶制剂、酸化剂、植物精油及金霉素饲喂雏鸡屠宰性能的变化 |
| 3.4 益生菌、酶制剂、酸化剂、植物精油及金霉素饲喂雏鸡肠道细菌菌群数量的变化 |
| 3.5 益生菌、酶制剂、酸化剂、植物精油和金霉素饲喂雏鸡免疫功能的变化 |
| 3.5.1 益生菌、酶制剂、酸化剂、植物精油和金霉素饲喂雏鸡外周血免疫球蛋白含量变化 |
| 3.5.2 益生菌、酶制剂、酸化剂、植物精油及金霉素饲喂雏鸡外周血液T、B淋巴细胞数量变化 |
| 3.5.3 益生菌、酶制剂、酸化剂、植物精油及金霉素饲喂雏鸡外周血TANAE+细胞数量变化 |
| 3.5.4 益生菌、酶制剂、酸化剂、植物精油及金霉素饲喂雏鸡免疫器官指数的变化 |
| 3.5.5 益生菌、酶制剂、酸化剂、植物精油及金霉素饲喂雏鸡免疫器官中抗体生成细胞数量变化 |
| 3.5.6 益生菌、酶制剂、酸化剂、植物精油及金霉素饲喂雏鸡免疫器官中T淋巴细胞增殖功能的变化 |
| 3.5.7 益生菌、酶制剂、酸化剂、植物精油及金霉素饲喂雏鸡免疫器官中B淋巴细胞增殖功能的变化 |
| 3.6 经济效益分析 |
| 4 讨论 |
| 4.1 益生菌、酶制剂、酸化剂、植物精油及金霉素分别饲喂对肉仔鸡生产性能、消化性能、屠宰性能的影响 |
| 4.2 益生菌、酶制剂、酸化剂、植物精油及和金霉素分别饲喂对肉仔鸡肠道大肠杆菌和乳酸杆菌数量的影响 |
| 4.3 益生菌、酶制剂、酸化剂、植物精油及金霉素分别使用对肉仔鸡免疫功能的影响 |
| 4.3.1 益生菌、酶制剂、酸化剂、植物精油及金霉素分别使用对肉仔鸡外周血免疫功能的影响 |
| 4.3.2 益生菌、酶制剂、酸化剂、植物精油及金霉素分别应用对肉仔鸡免疫器官免疫功能的影响 |
| 5 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读博士学位期间发表的学术论文 |
四、酶制剂和微生态制剂在肉仔鸡生产中的应用（论文参考文献）
- [1]三种不同替抗物质对肉兔生长性能、血液指标、消化道酶活性的影响[D]. 孟亦蒙. 沈阳农业大学, 2020(05)
- [2]植酸酶与微生态制剂联合使用对蛋鸡的生产性能、氮磷排泄的影响[D]. 郑紫薇. 河北农业大学, 2021(06)
- [3]酵母培养物替代抗生素对断奶仔猪生长性能和肠道健康的影响[D]. 杨东吉. 河南农业大学, 2020(06)
- [4]复合酶制剂对肉鸡的营养调控和肠道健康的影响[D]. 刘干. 黑龙江八一农垦大学, 2020(09)
- [5]加酶微生态制剂和八角精油对断奶仔猪空肠吸收和盲肠微生物的影响[D]. 江山. 山东农业大学, 2020
- [6]低蛋白日粮对蛋鸡产蛋后期生产性能影响及营养调控技术研究[D]. 张恒硕. 浙江大学, 2020
- [7]复合酶制剂对肉鸡生产性能、养分代谢率的影响[D]. 段俊辉. 山西农业大学, 2019(07)
- [8]复合肠道保护剂对良凤花肉鸡生产性能、肠道发育及肠道菌群的影响[D]. 李园园. 新疆农业大学, 2018(05)
- [9]米曲霉固态发酵条件优化及其发酵产物对肉仔鸡日粮养分利用的影响[D]. 马剑青. 甘肃农业大学, 2017(02)
- [10]四种绿色饲料添加剂和金霉素对肉仔鸡免疫功能及其生产性能的影响[D]. 姜南. 东北农业大学, 2015(03)